Post de Estados Unidos (II)

¿Ha conseguido Kayla Ross meter el tempo en la diagonal del medio giro doble adelante? ¿Y a Biles le sale el salto de danza en suelo, no sé si era volada o tirón, pero no lo acababa de rotar del todo?

Vi hace poco los nacionales y son cosillas, pero importan.

Los saltos de Skinner en barra... Es que parece que va a marcar el elemento, que está entrenando. Enciman van conectados. Paso yo más vergüenza que ella, al verlos.
Biles es una máquina pero también falla.
La chica del wOGA, en asimétricas, no recuerdo ahoa, cómo se nota la técnica, qué diferencia con el resto.

Kyla en los Nacionales estuvo media tocada, el primer día falló mucho, por eso quitó dificultad en la segunda tanda de competición, entre ellos el tempo de su diagonal de suelo.

Y lo de Skinner no tienen nombre, una de las peores gimnastas que he visto, hasta prefiero a Raisman, quien por lo menos era simpática.

A qué viene tanta obsesión con Skinner?

Vale que sea una paquete pero, no recuerdo a ninguna otra gimnasta que le hayan atizado tanto como a ella.

Mikoyan, si en este foro a Alexandra Raisman y Rebeca Bross, les dieron hasta con el tobo.

Así que no veo, que con Skinner haya una obsesión, a mi no me gusta y lo he escrito, pero no me la pasó escribiendo sobre ella, ni he visto un post como el que una vez se publicó aquí, donde se comparaba a Raisman con un robots y causó cierto malestar, en algunos foristas.

En conclusión, aquí la única y real obsesión del foro, tienen nombre y apellido Victoria Kómova.

Rebecca Bross...que tiempos.

Hace cuatro años era la gran rival de Mustafina.

Si, pero lo que pasa es que a Bross y Raisman se les dio con caño porque eran sosas, espesas, roboticas y más pesadas que na vaca en brazos.

Pero lo de ustedes con Skinner es de traca. Paquete es! Pero aún ni rebuscando en post anteriores recuerdo que le diesen a otra gimnasta tanta brasa como a ella por ese aspecto.

Pienso como dice Mikoyan que casi existe una caceria de brujas en contra de Skinner

Se lee tanta mala leche hacia ella, pero vamos que no pasa nada pues la chica en su vida se va a enterar de lo que aqui se diga, pero no se porque se ha ganado tanto comentario negativo

Si, su ejecucion es mala pero mas que la pertenecer a la excepcion a la regla es que pertenece (lamentablemente) a la norma...

O acaso ha abierto su boca para decir algo y que de ahi venga tanta negatividad?

A mi no me dice mucho ella ni su gimnasia, la encuentro floja pero de ahi a tirarle cada dos por tres no se...

bueno, yo soy uno de los que ha opinado mal sobre la gimnasia de Skinner, y es que su ejecución es pésima...

Bueno, en salto, creo es el mejor de sus aparatos, tiene buena nota D y ejecución aceptable, mas el cariño de los jueces por ser de EU.

Suelo, ni hablar, solo destacar su alta nota D.

Viga, pésimo, pésimo.....es todo.

Pero hay algo aqui, a Raisman tambien casi la hundian con sus ejecuciones sucias antes de Londres, y si bien pulió lo que pudo.

Antes sus lineas en el salto DTY y Amanar, eran de lo mas sucio...y en otros aparatos, pero en verdad que si mejoró en Londres....Habrá que ver como evoluciona Skinner.

No por nada Martha la tiene en la fila mundialista, alguna pócima le esta preparando para el futuro inmediato.

A mi tampoco me agrada Skinner, al igual que todos me sorprendí cuando la seleccionaron (a lo mejor su padre es dueño de una multinacional y Martita quiere cambiar el auto , aclaro por si acaso que es un chiste para los sensibles que fácilmente se ofenden).
Bueno pero si Marta la lleva... algo le habrá visto, como que le está dando una oportunidad. Igual viniendo de los Karolyi algo raro se me hace, esa Martha no da puntada sin hilo diría mi abuela, algo trama. Habrá que ver que pasa en breve en el mundial.

 

Y recuerden que los viernes es noche de siluetas!!

Bueno... yo soy de las que más la critican... qué queréis que os diga. No veo que haya mala leche (o tanta como decís) en hablar de la mala ejecución de una gimnasta. Es algo objetivo. Skinner tiene una gimnasia fea, sin estilo, sin elegancia y, encima, deficiente artísticamente hablando (que no le penalizan como deberían por ser de donde es...). Que hay que reconocerle el trabajo hecho? Evidentemente, no es nada fácil llegar a la élite de la gimnasia y menos lograr un puesto en el equipo del mundial. Esa chica seguro que trabaja lo inimaginable cada día en el gimnasio, eso no se lo quita nadie. Pero... comparada con el resto de gimnastas de su nivel, deja bastante que desear.

No sé, peores cosas se han dicho de Wieber, incluso de Douglas, y aquí la que más recibe es una de las más queridas del foro: Victoria Komova. No creo que en el caso de Skinner estemos siendo especialmente malos u ofensivos. Aún así, si alguien lo piensa, pido disculpas por mi parte.

Otra vez..

Vuelvo a explicarme... a Douglas, Wieber, Raisman, Komova se las critica por sosas, lloronas, gafes, troncos, insípidas, fiesteras, irresponsables o lo que fuera.
Acuño a Skinner simplemente por el motivo de porqué se la está criticando. Porque es mala. Nada más que eso, y quiero saber por qué se han cerrado en hacerle tanto la cruz y atizarle con ganas a la pobre sólo por ese motivo. Marta Karolyi será una cabronaza y no perdona a ninguna gimnasta que sea una paquete, pero no le escuchado decir ni una crítica directa hacia ella, y ni siquiera indirectas, que en eso ella es una experta. Aún así continúa trabajando con ella.
Y si Marta aún cuenta con ella, por algo será. Marta al fin y al cabo, algo sabe de gimnasia más que nosotros. Digo yo.

Es que a ver, yo personalmente al criticar a una gimnasta que sea por algo conciso. ¿Pero, darle duro porque es mala? Pues ya está. Ella y todos sabemos que es mala. Pero no sé por qué la fauna del foro se rasga tanto las vestiduras. A las cosas obvias no hay que darle más vueltas.

Mira, yo paso ya.
Seguramente me saldrá otra/o con el mismo argumento sin todavía entender qué es lo que estoy preguntando.

Hacer lo que queráis.

Yo sinceramente creo que no se debería criticar a una gimnasta por "llorona" o "gafe", al fin y al cabo lo que nos interesa es su gimnasia, no sus reacciones ante un robo de medalla, lesiones continuas, o que se vayan de marcha en su tiempo libre, que como ya dice la palabra, es libre y con él pueden hacer lo que les dé la real gana.

Hombre, no se debe, por supuesto.
Pero queramos o no, eso da caldo de conversación y tertulias.

Y ya sabemos cómo somos todos en esta fauna. Yo el primero.

Mikoyan no te enfades hombre!
Tu nos preguntas porque nos metemos con ella y nosotros intentamos responderte. Aunque veo que no nos aclararemos... La criticamos precisamente por eso, por su gimnasia. Tan raro es? El foro va de gimnasia artística. Que luego nos lo pasemos bien hablando de gimnastas lloronas, gafes, fiesteras... bueno, pero para una que nos centramos justo en su gimnasia...! jejeje. No hay que darle más vueltas. Yo creo que Martha está contenta con Skinner por su grado de dificultad (no está tan lejos de Biles como otras de sus compañeras de equipo) y confía arreglar en estos dos años sus lagunas artísticas. Por eso se la queda. Y porque seguro que es súper seria y súper trabajadora, nadie ha opinado lo contrario.

Feliz finde a todos!!!

moore escribió:

Yo creo que Martha está contenta con Skinner por su grado de dificultad (no está tan lejos de Biles como otras de sus compañeras de equipo) y confía arreglar en estos dos años sus lagunas artísticas. Por eso se la queda. Y porque seguro que es súper seria y súper trabajadora, nadie ha opinado lo contrario.

Feliz finde a todos!!!

Quizas Marta ve en Skinner a un clon "Raisman", que si bien no era la gran gimnasta técnica, pero en Londres se le vio mejor. Y de sobra sabemos que  Martha lo que prefiere es dificultad a morir., pues las jueces creo que estan enterrando lo artistico, lo técnico y lo hermoso de la gimnasia. Ya veremos que pasa con Skinner,

Por lo pronto la lleva para probarla, como conejillo de indias, para compensar los huecos que han dejado mejores gimnastas por culpa de las lesiones., que mas da si su amanar no es de lo mejor ? mas de 15.500 tendrá, que mas da si su piso carece de belleza, de amplitud si sus diagonales son "perronas", y más de 15.00 obtendrá.

Barra es en ese aparato es donde se ve su nula capacidad artistica y amplitud....no hace bien los giros, sus saltos no los completa,  le baja mucho la nota E, ya seria el colmo de los jueces !!!! ademas se ve hasta con los ojos cerrados que no lo hace bien.

moore escribió:

Mikoyan no te enfades hombre!
Tu nos preguntas porque nos metemos con ella y nosotros intentamos responderte. Aunque veo que no nos aclararemos... La criticamos precisamente por eso, por su gimnasia. Tan raro es? El foro va de gimnasia artística. Que luego nos lo pasemos bien hablando de gimnastas lloronas, gafes, fiesteras... bueno, pero para una que nos centramos justo en su gimnasia...! jejeje. No hay que darle más vueltas.

Otra que no me ha entendido... Señor, dame paciencia porque si me das fuerza me mato yo mismo.
Ahora ya entiendo lo que siente mi profesor de Telecomunicaciones.



Ala! Ya está, olvidemos que todo esto ha pasado alguna vez. Porque entre tanta explicación al final nos vamos a hacer un bucle que ni el CodeBlocks lo podrá expresar.



Me río por no llorar, en serio
Buen fin de semana pa' todos igualmente. Y Shana Tova.

Foro para hablar de gimnasia artística
Gimnasta gringa con ejecución nociva a la visión.
Foreros criticándole por ello.

Directamente no entiendo porque alguien se extrañaría ante esa simple secuencia.

Polo Russ escribió:

Barra es en ese aparato es donde se ve su nula capacidad artistica y amplitud....no hace bien los giros, sus saltos no los completa,  le baja mucho la nota E, ya seria el colmo de los jueces !!!! ademas se ve hasta con los ojos cerrados que no lo hace bien.

A mi el tema de su amplitud es algo que me ha llamado mucho la atención, si hasta Biles tiene más. En lo que yo he visto al menos, no llega ni en un sólo salto a la horizontal.

Al final el foro sigue escribiendo libremente de lo que quiere.

De verdad no entiendo el malestar de Mikoyan, pero bueno ya sabemos que no se destaca por su paciencia.

Así que hay que aguantar el chaparrón, no hay de otra.

Al final el foro sigue escribiendo libremente de lo que quiere.

De verdad no entiendo el malestar de Mikoyan, pero bueno ya sabemos que no se destaca por su paciencia.

Así que hay que aguantar el chaparrón, no hay de otra.

Al final el foro sigue escribiendo libremente de lo que quiere.

De verdad no entiendo el malestar de Mikoyan, pero bueno ya sabemos que no se destaca por su paciencia.

Así que hay que aguantar el chaparrón, no hay de otra.

Al final el foro sigue escribiendo libremente de lo que quiere.

De verdad no entiendo el malestar de Mikoyan, pero bueno ya sabemos que no se destaca por su paciencia.

Así que hay que aguantar el chaparrón, no hay de otra.

Yo con que Skinner llegue a la horizontal en los saltos de danza en barra, me conformo. ¿Tiene un aire a Izbasa, no, Mikoyan?

Pavlimola escribió:

Yo con que Skinner llegue a la horizontal en los saltos de danza en barra, me conformo. ¿Tiene un aire a Izbasa, no, Mikoyan?

Eso explica muchas cosas.

Pavlimola escribió:

Yo con que Skinner llegue a la horizontal en los saltos de danza en barra, me conformo. ¿Tiene un aire a Izbasa, no, Mikoyan?

No le deis cuerdaaaa!! estais viendo!!

Aunque Mikoyan, no crees tu que si varias personas al parecer no responden a la idea que tu expresaste primero no es problema de ellos sino que tu no has sabido explicar y darte a entender??